Las declaraciones judiciales recopiladas por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte en la investigación contra el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, dejaron al descubierto una profunda división interna en la repartición pública respecto de la conducta de la exautoridad. Mientras un grupo de funcionarias describió un ambiente laboral atravesado por la incomodidad, mensajes fuera de horario y dinámicas machistas, el círculo de colaboradores más cercanos al exmédico socialista defendió su figura calificando la acusación de violación y abuso sexual como una «sorpresa» e insinuando la existencia de relaciones «sexo-afectivas», según reveló Radio Biobío
El relato de la incomodidad y las «bromas machistas»
Entre los testimonios entregados a la Policía de Investigaciones (PDI), una funcionaria identificada como V. recordó un episodio ocurrido entre agosto y septiembre de 2024 en un café frente a La Moneda. En esa ocasión, a eso de las 22:00 horas, la denunciante recibió un mensaje del propio Monsalve saludándola, lo que le causó profunda extrañeza debido a que no correspondía a temas laborales. Posteriormente, otras trabajadoras comentaron que la víctima se veía «incómoda» ante las constantes citaciones a la oficina del exsubsecretario, registrando episodios visibles de estrés —como un derrame en el ojo— antes de tomar licencia médica e interponer la denuncia.
A estos antecedentes se sumó la declaración de la funcionaria C., quien acusó abiertamente la presencia de un entorno «bastante machista» en la Subsecretaría. Según su relato, en las reuniones de trabajo eran comunes las «bromas machistas» a las que Monsalve solía bajarle el perfil. La trabajadora definió el comportamiento del exsubsecretario como «pasivo agresivo, sarcástico e irónico», asegurando que tendía a desacreditar los reclamos de las mujeres del equipo dándoles a entender que ellas podían tener la responsabilidad de los conflictos.
La defensa del círculo íntimo: Respeto e incredulidad
En el extremo opuesto, los asesores de mayor confianza de Monsalve expresaron una abierta incredulidad frente a los hechos imputados. Su exasesor y dirigente del Partido Socialista, Enrique Inostroza, declaró ante la PDI que la relación del exsubsecretario con sus subalternos era «bastante formal» y respetuosa, descartando haber presenciado actitudes fuera de lugar y asegurando que la denuncia causó una «absoluta sorpresa» en el equipo.
En una línea similar, su exjefe de gabinete, Gabriel de la Fuente, calificó la acusación de «sorpresa mayúscula» y afirmó no haber visto cambios en el trato habitual hacia la funcionaria. Sin embargo, De la Fuente reconoció en su interrogatorio que, al regresar de vacaciones a inicios de septiembre de 2024, Monsalve pidió formalmente un cambio en el equipo para que fuera ella quien lo acompañara de manera exclusiva a todas sus giras fuera de Santiago.
Justificaciones «sexo-afectivas» e idealización de la autoridad
Las divergencias se profundizan con los argumentos esbozados por otros directivos para restar gravedad a los hechos. Un exjefe de División de Gobierno Interior llegó a aseverar ante los investigadores que «no existe el delito» en el concepto popular y justificó la cercanía señalando que hoy en día es normal la presencia de «relaciones sexo afectivas» de corto plazo entre adultos.
Asimismo, otras funcionarias manifestaron su abierta admiración por Monsalve, definiéndolo como una persona «humana», «preocupada» e «increíble», admitiendo que dentro de la repartición existió una resistencia masiva a creer en la veracidad del relato de la víctima.
Estas contrapuestas lecturas sobre el clima interno de la Subsecretaría del Interior formarán parte del conjunto probatorio que revisará la justicia. La audiencia de preparación del juicio oral quedó fijada para el próximo 5 de octubre, instancia donde la Fiscalía buscará acreditar los dos delitos consumados atribuidos a Monsalve para solicitar una pena de 14 años de cárcel.
