InicioDestacadaGuerras contra gobiernos y guerras contra pueblos

Guerras contra gobiernos y guerras contra pueblos

La re- colonización de Sudamérica.

“Usaremos nuestro inigualable poder militar

para imponer nuestros intereses”

                                                                                               Donald Trump

 “En un discurso de casi 30 minutos, el subsecretario Colby presentó la nueva orientación hemisférica de los EEUU que puede resumirse como realismo hemisférico en que el continente pasa convertirse en el perímetro inmediato de la seguridad de los EEUU. El hemisferio vuelve a ser un espacio prioritario, vulnerable y políticamente subordinado.”

En breve, estados vasallos, colonias o protectorados según ese gobierno lo determine.

Esta nueva estrategia considera el uso de la fuerza militar norteamericana en modo “guerra de intervención” en la cual los países intervenidos podrán luchar o rendirse y aceptar su nueva condición.

La diferencia conceptual entre una guerra entre gobiernos (conflicto convencional o interestatal) y una guerra contra pueblos (guerra asimétrica, contrainsurgencia) radica en el objetivo político, el método militar y el estatus de la población civil.

En las guerras entre Gobiernos la acción apunta a obtener la rendición del gobierno rival y formalizar la situación con un tratado de paz, armisticio o rendición formal. En la guerra contra pueblos, una etnia, comunidad, movimiento político o una parte significativa de la nación, rechaza la voluntad del agresor.

La táctica del estado agresor se basa en establecer el control total, la asimilación forzada, el desplazamiento (limpieza étnica) o la sumisión total del pueblo derrotado. Tiende a ser de larga duración, terminan en conflictos congelados o con la destrucción del grupo vencido.

La guerra asimétrica, el arma de los pueblos y actores no estatales. La combinación de misiles y drones ha transformado radicalmente la geopolítica global, que se han sumado a las fuerzas militares irregulares. Estas tecnologías han democratizado el acceso al poder aéreo, permitiendo que actores con presupuestos limitados desafíen a las superpotencias militares tradicionales. Hasta ayer el control del espacio aéreo requería de costosos aviones de combate y pilotos altamente entrenados.

Hoy en día, los drones y misiles de fabricación casera o comercial modificada han nivelado el campo de juego. Grupos armados y naciones con economías bloqueadas emplean drones de bajo costo (entre $30,000 y $50,000 dólares) para forzar al enemigo a gastar interceptores considerablemente más caros.

A partir de la Guerra de Corea, Estados Unidos ha participado en múltiples conflictos bélicos de gran escala e intervenciones militares directas, culminando en la reciente guerra con Irán de 2026.

La Guerra de Vietnam (1955-1975) y Guerra de Afganistán (2001-2021) terminaron con la huida de las fuerzas militares de los EEUU.

La Guerra de Corea (1950-1953); Invasión de Granada (1983); Invasión de Panamá (1989); Guerra del Golfo (1990-1991); Intervenciones en los Balcanes (1992-1999); Guerra de Irak (2003-2011); Intervención en Libia (2011); Guerra contra el Estado Islámico (ISIS,2014-presente); Intervención en Venezuela (2026) y la Guerra con Irán (2026-presente) crearon situaciones de caos y anarquía, siempre sin alcanzar los objetivos estratégicos inicialmente perseguidos.

En las condiciones actuales de la humanidad, las razones para luchar hasta la muerte han ido concentrándose en motivaciones con muy alto contenido emocional, de voluntad popular muy sólida y extendida en todo el cuerpo social, con relativa intensidad militar pero muy larga duración. Las guerras con motivaciones racionales (económicas o políticas), de alta intensidad militar, son de muy corta duración.

El historial militar de los EEUU pos 2ª Guerra Mundial muestra que la amenaza de Trump y sus seguidores de usar “nuestro inigualable poder militar para imponer nuestros intereses” funciona en guerras regulares de estados contra estados y contra sus respectivos ejércitos regulares, pero como instrumento para imponerse a pueblos es consistentemente ineficaz y ha terminado en huida, derrota o desmoralización de su frente interno.

Melosilla, 23 septiembre de 2026

Fernando Thauby García
Fernando Thauby García
Capitán de Navío (R) de la Armada de Chile, Magíster en Ciencias Navales y Marítimas y Magíster en Ciencia Política. Especialista en análisis político, estrategia general, defensa y seguridad nacional. Exobservador de la ONU y consultor de defensa, actualmente se desempeña como analista y columnista de opinión.

Debes leer

spot_img