Las bancadas de la ex Concertación y el Frente Amplio acordaron impulsar el libelo contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, tras una convulsa sesión especial en la Cámara de Diputados en la que el secretario de Estado defendió las resoluciones amparándose en fallos de la Corte Suprema.
En lo que constituye la primera gran crisis del gabinete del Presidente José Antonio Kast y el primer libelo acusatorio presentado en contra de una de sus autoridades, las bancadas de la oposición anunciaron formalmente la presentación de una acusación constitucional contra el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat. La decisión política se desencadenó al término de una alta y tensa sesión especial en la Cámara de Diputados, desarrollada desde las 15:00 horas, instancia convocada para exigir explicaciones por la firma de 56 decretos exentos que concedieron reducciones de penas a condenados por delitos sexuales contra menores de edad, así como a tres sentenciados por violaciones a los derechos humanos y a tres reclusos venezolanos vinculados al Tren de Aragua.
El detonante del anuncio fue la disconformidad transversal de los bloques de centro e izquierda con la exposición del secretario de Estado y su posterior retiro de la Sala antes de finalizar el debate parlamentario. Previamente, las fuerzas opositoras habían fijado un plazo de 48 horas al Ejecutivo para remitir la totalidad de los decretos y solicitar la renuncia de la autoridad, exigencia que no fue satisfecha por La Moneda. Al fundamentar la ofensiva, la presidenta del Frente Amplio, la diputada Gael Yeomans, aseveró que “Producto del error garrafal que cometieron, y que es absolutamente imperdonable, es por esa razón que hemos tomado la decisión de impulsar la acusación constitucional, porque estamos convencidos que un error como este no puede ser aceptado ni avalado por el Congreso Nacional”. En la misma línea, la legisladora agregó que “vulneraron los derechos de los niños. Hay agresores sueltos en las calles producto del error garrafal que cometieron y eso es absolutamente imperdonable”.
Durante el desarrollo de la sesión, los representantes opositores cuestionaron con dureza la gestión de la cartera. El diputado Marcos Barraza remarcó que “Este Gobierno tendrá que cargar en su consciencia y ante la historia con las consecuencias de las rebajas de condena concedidas bajo su Administración a violadores y abusadores sexuales de niños y niñas”, mientras que la parlamentaria Lorena Fries emplazó directamente al ministro señalando que “El Presidente Kast reconoció un error y lo mantuvo en el cargo. Entonces, ¿cuál fue el error y quién lo cometió? Usted firmó estos decretos, usted debe responder. Por ello, Chile pide que renuncie”. Asimismo, la jefa de la bancada del Partido Comunista, Daniela Serrano, acusó al titular de Justicia de actuar al margen de la norma señalando que “no actuó apegado a la ley. Él mismo se atribuyó una facultad que no le corresponde: interpretar la ley”. Al explicar la postura de su sector, Serrano afirmó que “Ya iniciamos el primer paso que era escuchar al gobierno en lo injustificable, se retiró, no le dio una respuesta a la Cámara y por tanto de manera responsable acá todos los partidos presentes, los parlamentarios y parlamentarias, vamos a impulsar una acusación constitucional”, enfatizando además que “Hay que buscar la responsabilidad política hasta el final” y que “Porque sabemos que este Gobierno, una vez que saca a sus ministros de Estado, los pone de asesores, y no de cualquier tipo de asesor, en el segundo piso, o incluso le ofrece puestos diplomáticos. Así que, por un tema de convicción política y también de resguardo a las víctimas, nosotros y nosotras vamos a perseverar”.
Por su parte, el diputado Cristián Tapia tildó la exposición de la autoridad como un retroceso en la transparencia de la gestión pública indicando que “era para darle la chance al Gobierno y al ministro para que nos dijeran la verdad, pero fue un bochorno la presentación, porque todo se basó en mentiras”. En sus declaraciones, el parlamentario sostuvo que “Este no es un tema de política, es de humanidad, es para proteger a la víctimas. También el día de hoy el ministro nos ha dejado la pelota en el área para hacer un gol y eso es una acusación constitucional que sin lugar a duda, inclusive parlamentarios del oficialismo también han manifestado su idea de la acusación constitucional”. Desde el Partido Socialista, el diputado Juan Santana justificó el consenso opositor expresando que “el ministro Rabat no ha sido capaz de responder a la altura de las circunstancias y es por eso que todas las fuerzas opositoras, porque tenemos un dilema ético y moral con el país y con las familias de aquellas víctimas, vamos a empujar esta acusación constitucional y vamos a hacer uso de todas las herramientas de fiscalización que tenemos a disposición para hacer valer la responsabilidad política que el presidente Kast no quiere hacerle valer a sus ministros”.
A la iniciativa se sumó formalmente la Bancada Liberal y la Democracia Cristiana. El diputado Luis Malla confirmó la firma de su colectividad argumentando que “Ni el ministro Rabat, ni el subsecretario Silva, ni nadie que haya estado involucrado en esto, incluyendo los Seremis, deberían seguir en sus cargos. Es por eso que la bancada liberal va a firmar esta acusación constitucional”. En tanto, el presidente de la DC, Álvaro Ortiz, criticó el ambiente vivido en el hemiciclo manifestando que “hubo soberbia, barras bravas y risas en un tema que no da risa, y el ministro salió arrancando”, agregando que “nos vamos a sumar a la acusación constitucional: está dentro de nuestras atribuciones, pero también es nuestro deber ético”. Ortiz precisó además los pasos procesales del libelo explicando que “Esto está comenzando y eso lo vamos a ir sellando cuando conversemos con nuestros abogados constitucionalistas y por lo tanto ahí entonces se presentará de manera completa esta acusación constitucional”.
En su defensa ante el pleno, el ministro Fernando Rabat argumentó que la firma de las resoluciones respondió al cumplimiento estricto de los dictámenes emanados desde los tribunales superiores de justicia tras la modificación legal de febrero de 2022, la cual omitió disposiciones transitorias sobre retroactividad. El secretario de Estado retó a los diputados expresando que “No es posible olvidar, desechar una sentencia de la excelentísima Corte Suprema. Si eso es incumplir la ley expliquenme como puedo dejar de cumplir una orden de la Corte Suprema”. Posteriormente, flanqueado en el hall del Congreso por los ministros Claudio Alvarado y José García Ruminot, Rabat sostuvo que “no se me ha reprochado ni una sola infracción de ley ni de la Constitución” y aseveró que “No voy a cejar hasta que ningún delincuente que haya abusado o violado de niños nunca más esté en la calle”.
Pese a la defensa de la autoridad, la Sala de la Cámara aprobó un proyecto de resolución con 68 votos a favor, 42 en contra y 7 abstenciones para solicitar formalmente al Presidente Kast la remoción del ministro Rabat, así como la del subsecretario de Justicia, Luis Silva, y del subsecretario de Derechos Humanos, Pablo Mira. La votación evidenció descuelgues en el bloque de Gobierno, contando con el respaldo de los diputados oficialistas Carlos Chandía (RN), Marlene Pérez, Alejandra Valdebenito, Ximena Naranjo, Natalia Romero y Hotuiti Teao (UDI), además de las abstenciones de las jefaturas de bancada de RN y la UDI, Ximena Ossandón y Guillermo Ramírez. La postura parlamentaria contrasta con el respaldo entregado por el Presidente José Antonio Kast a la continuidad del ministro, oportunidad en la que el Mandatario afirmó que “El ministro ha reconocido la gravedad de lo ocurrido y está trabajando para corregirlo. He decidido que continúe en sus funciones, con una responsabilidad muy concreta: liderar las soluciones, esclarecer lo ocurrido y asegurar que una situación como esta jamás vuelva a repetirse”. De concretarse el ingreso del texto, este libelo marcará la segunda acusación constitucional tramitada en el Congreso durante 2026 y la primera dirigida contra la actual administración de La Moneda.
