El exsubsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, volvió a poner en duda los resultados del examen de drogas que forzó su salida del Gobierno, dirigiendo sus críticas hacia el laboratorio Corthorn Health Limitada. En una reciente entrevista, la exautoridad cuestionó la validez del proceso y calificó como «miserables» las declaraciones del diputado Daniel Manouchehri (PS) sobre su desempeño profesional bajo el presunto efecto de sustancias.
Dudas sobre la muestra y la cadena de custodia
Rodríguez desestimó las versiones que hablan de un «doble positivo», asegurando que hasta el momento solo se ha analizado una muestra. «Yo no tengo un doble positivo, es solamente una muestra que se ha analizado y yo sí he solicitado esa contramuestra», sostuvo el exsubsecretario, añadiendo que no ha recibido los informes técnicos correspondientes que respalden dicha información.
Uno de los puntos más controvertidos de su defensa radica en la duda sobre el origen del material biológico analizado. Rodríguez sugirió la necesidad de realizar un examen de ADN al cabello utilizado en la prueba, manifestando que «yo no sé si es mi pelo«, debido a que el laboratorio no le habría entregado el informe de la cadena de custodia. Según la exautoridad, el resultado podría deberse a un falso positivo, cruce de medicamentos o una confusión de muestras en el recinto acreditado por el Senda.
Enfrentamiento con el diputado Manouchehri
La polémica escaló luego de que el diputado Daniel Manouchehri sugiriera que el exsubsecretario pudo haber negociado una megarreforma bajo el efecto de estupefacientes. Rodríguez respondió tildando estas declaraciones de «pequeñas y miserables» y no descartó ejercer acciones legales contra el parlamentario al término del procedimiento administrativo.
Por su parte, Manouchehri insistió en que se debe respetar el protocolo de la Contraloría y analizar la contramuestra oficial. El legislador criticó lo que denominó como «teorías conspirativas» por parte de Rodríguez y advirtió que sus cuestionamientos al laboratorio son «acusaciones gravísimas» que ponen en duda todos los test realizados a las autoridades del Gobierno.
La búsqueda de una contramuestra
Mientras el exsubsecretario insiste en que los incentivos del laboratorio no están puestos en reconocer un error, el mundo político observa con atención el desenlace de esta controversia. Rodríguez enfatizó que su energía está puesta en su defensa, mientras que desde el oficialismo exigen el cierre de la disputa mediante el procedimiento estándar de verificación para determinar si el positivo inicial fue efectivamente un error o si se ratifica la falta que lo alejó de la cartera de Hacienda.
