El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, desató una fuerte controversia tras denunciar una «inconsistencia de relevancia sustantiva» en las proyecciones de deuda pública heredadas de la administración anterior. Según el actual jefe de las finanzas públicas, el informe del cuarto trimestre de 2025 omitió cerca de $9,5 billones (unos US$10.500 millones) en la trayectoria de deuda hacia el año 2030, lo que obligó a iniciar una investigación administrativa interna para determinar responsabilidades técnicas o políticas.
La advertencia sobre el límite del 45% La nueva estimación del Ejecutivo sostiene que, al corregir este supuesto error, la deuda pública no se habría estabilizado como se anunció previamente. Por el contrario, Hacienda proyecta ahora que la deuda superaría el nivel prudente del 45% del PIB, llegando al 46,3% al final de la década. Quiroz explicó que, aunque los déficits proyectados para el periodo 2026-2030 aumentaron en $13 billones en el informe previo, ese incremento no se reflejó de manera consistente en la deuda proyectada, dejando una brecha de $9,6 billones sin justificar.
La contraofensiva de Marcel y Grau Desde la exadministración, las respuestas no se hicieron esperar. El exministro Mario Marcel descartó tajantemente la existencia de un error, aclarando que las cifras cuestionadas por Quiroz corresponden a proyecciones para 2030 y no reflejan la situación financiera actual del país. Marcel respaldó los argumentos técnicos de su sucesor en el cargo, Nicolás Grau, y sugirió al Gobierno revisar los antecedentes antes de alertar sobre impactos en el bolsillo de las familias.
Por su parte, Grau acusó a Quiroz de «apresurarse» en su diagnóstico e ignorar variables macroeconómicas clave que explican por qué la deuda no sube en la misma proporción que el déficit. Entre sus argumentos, destacó:
- Efecto del tipo de cambio: La apreciación del peso frente al dólar reduce el valor de la deuda cuando se calcula en moneda local.
- Variables nominales: El aumento en la proyección del PIB nominal también influye en la relación deuda/PIB.
- Deuda flotante: Gastos devengados en 2025 que se pagan en 2026 ya están incorporados en el déficit del año pasado, por lo que no aumentan el déficit potencial de este ejercicio.
Suspicacias por la megarreforma de Kast Más allá de lo técnico, Nicolás Grau instaló una duda sobre la intencionalidad política de esta denuncia. A su juicio, la controversia busca desviar la atención sobre el impacto fiscal de la megarreforma del gobierno de José Antonio Kast, que propone rebajas de impuestos a grandes empresas. Para la oposición, el foco del debate debería estar en cómo la falta de recaudación futura por estos beneficios tributarios podría deteriorar las finanzas públicas o forzar recortes en presupuestos sensibles como el de salud.
