El 4º Tribunal Oral en lo Penal de Santiago ratificó este miércoles la absolución definitiva de Claudio Crespo, el exoficial de Carabineros que había sido sindicado como el autor de los disparos que dejaron ciego a Gustavo Gatica en 2019. Tras un largo proceso, la justicia desestimó los cargos de apremios ilegítimos y lesiones graves gravísimas, en un veredicto que la defensa del exuniformado calificó como un «3-0 contundente».
Sin costas, pero con libertad A pesar de que el fallo fue favorable para Crespo, el tribunal introdujo un matiz relevante: determinó que el Ministerio Público no está obligado a pagar los gastos del juicio (costas), al considerar que la Fiscalía tuvo motivos plausibles para litigar. Esta decisión impedirá que el exoficial recupere la inversión económica realizada para su defensa, un punto que su abogado, Pedro Orthusteguy, lamentó pese a mostrarse «absolutamente contento» con el resultado de fondo.
El llamado a Valencia y Jacir La defensa de Crespo no perdió oportunidad para enviar un mensaje político y judicial a las altas esferas del ente perseguidor. Orthusteguy instó al fiscal nacional, Ángel Valencia, y al nuevo fiscal regional Centro Norte, Francisco Jacir, a reflexionar y no presentar recursos para intentar anular el juicio. El jurista tildó el caso como un «triste episodio de error de persecución» y sugirió que la institución debe reformular sus criterios para abordar las causas relacionadas con el estallido social.
La contraofensiva de Chong Por el otro lado, la fiscal Ximena Chong aseguró que el proceso no ha terminado necesariamente. Desde el Ministerio Público adelantaron que realizarán un análisis exhaustivo de las más de 400 páginas del fallo para detectar posibles vicios que permitan interponer un recurso de nulidad. Según Chong, se debe evaluar si la sentencia incurre en causales que deban ser revisadas por la Corte Suprema o la Corte de Apelaciones, manteniendo así en suspenso el cierre definitivo de uno de los casos más emblemáticos de los últimos años.
