El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se vio obligado a salir al paso de las acusaciones de conflicto de interés tras revelarse la aprobación ambiental del proyecto inmobiliario Alto Santorini, vinculado directamente a su hermano, Víctor Quiroz. La estrategia del secretario de Estado ha consistido en desligarse totalmente de la decisión técnica, asegurando que a su cartera no le compete la aprobación de proyectos medioambientales y que, por tanto, «no hay ninguna relación» entre su gestión y el beneficio obtenido por su familiar. Según Hacienda, el mecanismo de seguimiento de inversiones que lideran solo controla plazos administrativos y no define el resultado de las evaluaciones.
«Permisología» y beneficios familiares
Sin embargo, una investigación original de CIPER puso en duda la imparcialidad de esta política pública. El reporte detalla que el plan de Quiroz contra la denominada «permisología» estableció un Comité de Proyectos en el SEIA, liderado por Hacienda, para «destrabar» inversiones estancadas. En este contexto, el proyecto Alto Santorini —una inversión de US$43,6 millones emplazada cerca de las dunas de Concón— obtuvo su calificación favorable el pasado 8 de julio. Víctor Quiroz, hermano del ministro, no solo es socio del proyecto a través de sociedades familiares (con un 12% de la propiedad), sino que también ha actuado como su lobista ante autoridades regionales.
Aprobación bajo sospecha y reparos del Sernageomin
Uno de los puntos más críticos revelados por el reportaje es que la iniciativa fue visada pese a que el Sernageomin mantuvo observaciones técnicas de fondo. El organismo experto advirtió sobre el peligro de «remociones en masa» (deslizamientos o derrumbes) en el terreno, solicitando estudios específicos que nunca fueron entregados satisfactoriamente. Pese a esto, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Valparaíso decidió no considerar el pronunciamiento del Sernageomin, argumentando que la geomorfología no era objeto de protección directa, permitiendo así que el proyecto del hermano del ministro avanzara.
Expertos cuestionan la falta de inhabilitación
Pese a la insistencia de Quiroz en que «no intervino», especialistas en probidad sostienen que la autoridad debió haber transparentado el vínculo y abstenerse de cualquier instancia relacionada con el proyecto. Michel Figueroa, director de Chile Transparente, señaló que la relación de parentesco hacía necesaria la inhabilitación del ministro para asegurar la imparcialidad. Por su parte, desde la Fundación América Transparente enfatizaron que la ley chilena es estricta al obligar a las autoridades a restarse de trámites que involucren a hermanos, ya que basta con la apariencia de un conflicto para poner en duda la fe pública.
