Todos los periodistas de medios en TV, radios y diarios, que tenían al frente a un político de oposición, al mismo Benito Baranda, preguntaban en agosto y hasta el 4 de septiembre último, ¿se arrepiente de haber votado Apruebo?
La mayoría reafirmó su opción del 4 de septiembre de 2022, con el plebiscito de salida, que ganó con el 61,86%.
La pauta estaba diseñada por, quien sabe si un tal Larroulet o un Cordero, o algún ser «pensante» que deambulan entre directorios del empresariado.
Como los bots están de capa caída, está vez la hicieron a la antigua, recurrieron a un ejército de pillodistas que en el día transitan, principalmente entre la TV abierta, Radios y sus respectivas plataformas digitales. No son pocos, y sus audiencias tampoco.
Lo más curioso (y que los denota en su sesgo) es que a ninguno del Rechazo, nótese, le preguntaron si se arrepentía. Y motivos, yo encuentro que hay suficientes para hacerlo. Veamos algunos.
Este breve resumen de 388 artículos que se votó el 4 de septiembre de 2022, demuestra que había razones para estar arrepentido de votar Rechazo, especialmente quienes hoy están padeciendo al gobierno de ultraderecha.
Si ganaba el Apruebo, reemplazaba la Constitución de 1980. Estos eran los cambios estructurales:
1. Estado social y democrático de derecho
Pasaba de Estado subsidiario a Estado social. El Estado debía proveer y garantizar derechos sociales, no sólo facilitar que privados lo hagan.
2. Plurinacionalidad
Chile se definía como Estado plurinacional e intercultural. Se reconocían 11 pueblos y naciones indígenas preexistentes, con derecho a autonomía, a sus sistemas jurídicos y a consulta.
3. Paridad y enfoque de género
Todos los órganos del Estado debían ser paritarios. La función jurisdiccional debía ejercerse con perspectiva de género e interseccional. Se reconocía trabajo doméstico y de cuidados como trabajo.
4. Sistema político: fin del Senado
Se eliminaba el Senado. Se creaba un Congreso de Diputadas y Diputados + una Cámara de las Regiones, definida como «órgano deliberativo, paritario y plurinacional de representación regional encargado de concurrir a la formación de las leyes».
5. Derechos de la Naturaleza y medio ambiente
La naturaleza aparecía en 74 de 388 artículos. Se declaraba sujeto de derechos, con obligación del Estado de prevenir crisis climática, proteger biodiversidad y restaurar hábitats. Los animales eran «sujetos de especial protección» con reconocimiento de sintiencia.
6. Agua
Dejaba de ser propiedad privada. El texto decía «es esencial para la vida» e «inapropiable» – el Estado debe proteger las aguas en todos sus estados y su ciclo hidrológico.
7. Sistema Nacional de Salud
Se terminaba el sistema actual donde puedes destinar toda tu cotización a Isapre. Todas las cotizaciones obligatorias iban a un Sistema Nacional de Salud universal. Podías contratar seguro privado extra, pero como complemento, no sustituto. Fin a la segregación por ingresos.
8. Pensiones
Sistema de Seguridad Social público, con rentas nacionales y cotizaciones obligatorias. El oficialismo se comprometió a que seguiría existiendo componente de capitalización individual pero dentro de un modelo mixto.
9. Educación, vivienda y cuidados
– Fin a la privatización de servicios básicos: educación pública, laica y gratuita en todos los niveles, pero respetando la particular subvencionada.
– Derecho a la vivienda digna, a la ciudad, y Sistema Integral de Cuidados universal (derecho a cuidar, ser cuidado y autocuidado).
10. Justicia
– Pluralismo jurídico: sistemas jurídicos indígenas con sus autoridades y funciones jurisdiccionales.
– Justicia vecinal y centros de justicia vecinal para conflictos comunales.
– Consejo de la Justicia y Defensoría del Pueblo.
11. Estado Regional
Profunda autonomía a regiones. Ordenamiento territorial por cuencas, con capacidad de definir áreas de protección ambiental y refugios climáticos.
12. No discriminación ampliada
Reconocimiento como grupos históricamente excluidos: discapacitados, indígenas, niños, mujeres y diversidades sexuales y de género, neurodivergencias, etc.
Fue el texto con más derechos sociales reconocidos en la historia de Chile, y por eso mismo el más polémico: para sus defensores consagraba un «nuevo catálogo de derechos sociales», para sus críticos era «partisano e indigenista».
Sumando y restando, no había cómo perderse: Apruebo.
Es cierto que el texto era demasiado amplio y leerlo, en los tiempos que corren, no era fácil. El mismo Pinochet dió 30 días para que leyéramos el texto de la Constitución de 1980.
Pero la desinformación pudo más. Que le iban a quitar su casa si tenía dos, que las pensiones y la salud, que volvería la ENU, que la violación de menores no sería delito si era tradición indígena, etc.
Entonces, en el año 2026 y siguientes seguirán preguntando, los pillodistas, ¿Se arrepiente de haber votado Apruebo?
