A casi diez años de una de las tragedias urbanas más impactantes de la zona norte de Santiago, el Decimoquinto Juzgado Civil de Santiago dictó una sentencia definitiva que establece la responsabilidad de las grandes distribuidoras en el siniestro. El tribunal condenó a las empresas Enel Distribución S.A. y Metrogas S.A. a pagar una indemnización solidaria que asciende a los $365.630.000, monto destinado a cubrir el daño emergente y el daño moral sufrido por los afectados.
El contexto de la tragedia
Los hechos se remontan a septiembre de 2017, cuando una potente explosión por acumulación de gas sacudió un edificio ubicado en la calle Bombero Núñez N°40, en la comuna de Recoleta. El estallido no solo dejó a tres personas heridas, sino que provocó daños estructurales de tal magnitud que el inmueble fue declarado con pérdida total y tuvo que ser completamente demolido.
Negligencia y falta de coordinación
La investigación judicial, liderada por la magistrada Carolina Montecinos, determinó que el accidente fue el resultado de un actuar negligente y una falta de mantención crítica en las redes de servicio. Según el fallo, una línea eléctrica de Enel presentaba un deterioro evidente y cables sin aislación, lo que generó un calor extremo que terminó por perforar una tubería de polietileno de Metrogas, desencadenando la fuga de gas masiva.
El tribunal fue enfático en señalar las fallas de ambas compañías:
- Enel: Desatendió su obligación de mantener la red en buen estado, permitiendo la existencia de cables deteriorados que representaban un peligro para terceros.
- Metrogas: Vulneró las normas técnicas de diseño e instalación al no respetar las distancias mínimas de seguridad con las redes eléctricas y no coordinarse adecuadamente con la distribuidora de energía para proteger su propia infraestructura.
A pesar de que las empresas intentaron atribuir el origen del problema a intervenciones de terceros, la justicia descartó estos argumentos basándose en informes de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), ratificando que la responsabilidad recae en la falta de supervisión y prevención de las demandadas. Con este fallo, se busca reparar económicamente a quienes perdieron su patrimonio y vivieron el trauma de una explosión que cambió para siempre el rostro de ese sector de Recoleta.
