Estimado lector,
la situación actual de vasallaje generalizado hacia Trump, un personaje irracional, narcisista, enemigo declarado de las leyes, campeón de los conflictos de intereses, destructor de la democracia y la ética, promotor de conflictos sin estrategias y difusor de imágenes en las que se presenta como el Papa, un rey, Superman y otros personajes de fantasía, repito, este vasallaje me parece grave, peligroso e irracional. Me parece escandaloso que hombres y mujeres de gran responsabilidad recurran a la adulación como protocolo de diálogo. También porque, tras un examen minucioso a largo plazo, Trump ha conseguido exactamente lo contrario de lo que quería.
Se me ocurrió entonces una idea muy sencilla: otorgar a Trump un Premio Nobel Alternativo, por su contribución a la conciencia mundial sobre la paz, la democracia y la cooperación internacional.
Presento algunos de los motivos del Premio, que podrían limitarse a unos pocos o presentar una lista completa.
1. Ha contribuido como ningún otro líder político a poner de manifiesto la necesidad de abandonar la dependencia de los combustibles fósiles, impulsando a muchos países a estudiar planes de energía eólica y solar para independizarse de los mercados de combustibles fósiles.
2. Ha contribuido de manera decisiva a demostrar la inutilidad de las guerras, con un conflicto que ha costado a los ciudadanos estadounidenses 22 000 millones de dólares y que ha repercutido gravemente en el coste de la vida de los ciudadanos de todo el mundo, sin obtener ninguna ventaja identificable.
3. Ha logrado reavivar un debate latente en la conciencia de muchos ciudadanos estadounidenses y de otros países sobre la importancia de los controles y contrapesos en la democracia, gracias también a su declarada intención de intervenir en otros países para reforzar las fuerzas políticas más afines a su agenda.
4. Ha obligado a Europa a tomar conciencia de su marginalidad en el tablero internacional, del papel de la OTAN en un Occidente ya desintegrado, y ha mostrado a los países tradicionalmente aliados que, si los intereses son la base de las relaciones internacionales, el concepto de alianza cambia radicalmente.
5. Ha hecho tomar conciencia de que el derecho internacional, basado en valores comunes compartidos, es el único camino posible hacia un mundo de paz y desarrollo, porque actuar únicamente en base a la fuerza y a los intereses conduce a un mundo sin paz.
Podríamos continuar con otros puntos. Sin duda, si lo reflexionas, encontrarás otros que proponer (por ejemplo, ha logrado otorgar al Papa un liderazgo moral y mundial, que ciertamente no tenía antes de sus confusos ataques) . Pero con este punto creo haberte dado elementos suficientes para comprender los motivos del Premio.
Este premio tendría tres resultados evidentes.
El primero: hacer comprender a la gente que Trump no es el gigante que parece, sino una persona de bajo nivel intelectual y político, que se ha aprovechado de la fuerza objetiva de Estados Unidos para imponer una agenda imperialista, basada en el miedo, pero que no es sostenible.
El segundo: un impacto mediático y, por tanto, una contribución al debate político en curso. Obviamente, el Premio también repercute en los aliados políticos de Trump. Debería entregarse en el mes de octubre, antes de las elecciones de mitad de mandato estadounidenses. Los motivos del Premio aglutinan diversas posiciones, desde las de las energías renovables hasta las de la defensa de la democracia, proporcionando un marco lo suficientemente pluralista como para no ser descartado como expresión de una alineación política.
El tercero: es posiblemente una venganza personal mía, tras innumerables momentos de asombrada ira, pero que creo que muchos, y en particular tú, compartirás de buen grado: el previsible cuarto de hora de irritación de Trump. Él no admite que se burlen de él, sobre todo por errores que, por principio, no puede admitir. Nada le enfurece tanto como que le critiquen por ser incapaz o ineficaz. «Nobody knows as much on this issue as me»…
Obviamente, este Premio debe resolver al menos tres problemas.
El primero: ¿quién lo otorga? El miedo hará que muchos feliciten la idea, pero no querrán verse comprometidos. Y existen dos formas:
a) Un comité de un número limitado de jurados. Pero deberían ser personas de cierto nivel de prestigio. Cuanto más prestigio tengan, menos querrán arriesgarlo.
b) Una coalición representativa de la sociedad civil. Por ejemplo, cien organizaciones o instituciones de los cinco continentes. La formulación del Premio comenzaría entonces así: «Nosotros, cien organizaciones de la sociedad civil, de todo el mundo, hemos decidido otorgar…»
El segundo: es esencial contar con al menos una decena de firmantes estadounidenses. Podemos estar seguros de que, ante la difusión mediática, la reacción obvia de la Administración será presentar el Premio como una iniciativa antiamericana. En realidad, se trata de una iniciativa para recuperar la América que conocíamos. Este es un tema de importancia fundamental.
Tercero: es necesario crear una secretaría integrada íntegramente por voluntarios, para evitar tener que recaudar fondos, lo que podría convertirse en un talón de Aquiles, ya que vincularía el Premio a las intenciones políticas de los donantes, mientras que este premio debe mantenerse lo más neutral posible. El Premio se basa en hechos, no en opiniones.
Estimado lector, te pido disculpas por este largo mensaje, pero me importa mucho tu reacción y, si lo deseas, puedes responder directamente a este correo: newsletter@other-news.org
Te pido, por tanto, concretamente:
a) tu opinión sobre la validez de la iniciativa, con las críticas y aportaciones correspondientes;
b) ¿podrías indicar organizaciones o instituciones de las que estés razonablemente seguro de que aceptarían formar parte del Premio?
c) ¿Conoces a alguien que aceptaría formar parte de la secretaría? Se tratará de escribir para solicitar adhesiones, abrir luego un debate para la formulación de los motivos del premio y ayudar en la campaña de prensa que tendremos que lanzar coincidiendo con la entrega del Premio.
Mi idea es que sea una bonita placa de metal, montada sobre una base de madera, cuyo coste sea modesto (puedo correr con él yo mismo), también porque no creo que tenga una larga vida. Obviamente, cambiaría si fuera de oro, conociendo los gustos del galardonado…
Gracias por tu atención.
Este es un correo electrónico escrito a título personal: no involucra a ninguna de las organizaciones de las que formo parte. Me reservo el derecho a tener también una vida privada. Y entonces, muchos saludos personales de tu amigo provocador…
Roberto Savio
